S@nGoL

Если тебе дадут линованную бумагу, пиши нормально!

Абрау
sangol_uv
IMG_9911

В подвалах XIX века зреет шампанское (вообще, игристое вино, раз уж подвалы не в Шампани). Сразу подкупает несуетность этого места: бутылки должны оставаться в покое до очередного ремюажа, а значит и паутинки нефиг смахивать. Приятная прохлада и желтый свет немногочисленных ламп, а еще едва уловимый кисловатый запах шампанского, знаете, такой, как будто вчера вы искупали радостно открытой бутылкой свою подругу, а, проснувшись утром, услышали запах от ее уже сухой одежды. Говорят, что неудачные бутылки могут самовольно выстрелить пробкой. Сейчас это редкость, современные технологии все-таки, полный контроль и т.д и т.п., а вот раньше было веселее. Экскурсовод рассказала историю о горе-виноделе: когда из половины бутылок выбило пробки и погреб по щиколотку залило остатками его состояния, у парня совершенно помутилось в голове, и он, рыдая, принялся добивать остатки целых бутылок. Вот такая производственная драма.

Берегите своих лосей!
sangol_uv
В сонный вечер 27 февраля 2015 года я посетил «Ночь короткометражного фестивального кино "Коротко и Классно!"» в кинотеатре "Болгария", организованную сетью кинотеатров «Монитор». Получился небольшой киномарафон продолжительностью 4 часа.

Первый альманах «kinematic-shorts» представлял собой 5 короткометражных фильмов и один фильм анимационный. Немного о каждом:
«Наедине» - работа вполне в духе Sundance. Тот случай, когда атмосфера важнее сценария.  Неторопливая зарисовка из жизни спальной части американского городка. Для меня остался неразрешенным вопрос: правда ли главный герой принял целибат или он все-таки гей?
«Лейди» - победитель Канн. Разбирать сюжет нет желания, а вот снят он великолепно! Картина начинается с завораживающего своей широтой и высотой кадра, продолжается рядом «высотных» кадров и постепенно опускается к земле. Открытое начало, открытый конец – просто кусочек из жизни колумбийской молодежи. Не видел конкурентов за золотую ветвь, но, если бы короткометражкам давали приз за операторскую работу, я бы отдал ее оператору «Лейди».
«Без слов» - милое и очень французское безумие. Не сильно понравилось. Однако, на мимику главного героя невозможно смотреть без улыбки. Очень запоминающийся образ. Что касается сюжета, то можно было ограничиться последними 30 секундами фильма, переходящими в титры – вся идея есть уже там.
«Голод» - очень стерильная, несмотря на разлагающегося кролика, бельгийская история. В первую очередь это наслаждение визуальное. Потрясающие, очень неуютные пейзажи, дюны, песок, бледная растительность, цветовая гамма с оттенками выжженной сепии, характерные лица героев – даже если бы они 5 минут тупо стояли перед камерой, картинка радовала бы глаз.
«Лунная серенада» - легко и забавно. Отличный черный юмор с улыбкой до ушей.
«Мой личный лось» - единственный мультфильм в альманахе. Режиссер Леонид Шмельков. Немного сюрреалистичная история, о том, как герой убил своего личного лося. Лось – это символ детской мечты. Мечты вообще. И вот в чаде кутежа какого-то условного корпоратива герой вспоминает о детстве. Грустная история, на самом деле. История про каждого. Незаметно, но очень быстро бежит время, лось медленно умирает. Снято все в лучших традициях отечественной мультипликации – немного безумия, немного меланхолии, немного рефлексии. Берегите своих лосей!

Второй частью программы был альманах мультипликации LIAF 2014. Останавливаться на каждом фильме не буду, их было больше, чем в первой части программы. Много безумных, много забавных мультфильмов, много работ с оригинальным способом подачи материала. В нескольких мультиках мы радостно находили лосей делающих селфи, бегающих, и просто присутствующих.
Особо запомнился мультик про планеты – кажется, каждая из них символизировала какой-то недостаток людей, их пристрастие или просто заметную черту общества или культуры. Поиск оптимальной планеты закончился катастрофой.
«365» - набор образов, кадров по одной секунде на каждый день года. Кое-кто из наших друзей даже умудрился считать даты.

Общее впечатление отличное, надеюсь такой формат найдет продолжение. Спать, конечно, хотелось (отключался на паре мультов из второй части), но тут виной мой режим дня, а не интересность материала.

Правило Кирхгофа или объясняем гуманитариям на пальцах почему развязка на Старокубанской не поможет
sangol_uv
Оригинал взят у dr_corner в Правило Кирхгофа или объясняем гуманитариям на пальцах почему развязка на Старокубанской не поможет
-

Отличный пост Дмитрия krasnob Богданова на Кублоге: Правило Кирхгофа или объясняем гуманитариям на пальцах почему развязка на Старокубанской не поможет. Всё доходчиво, наглядно и действительно "на пальцах". У меня так не получилось, сколько не пытался! :)

В общем, "маст рид" всем сомневающимся в бесполезности развязки на Старокубанской.

UPD 2014-09-25: Дмитрий выложил пост в ЖЖ, поэтому перетаскиваю его сюда, чтобы не размазывать информацию по просторам интернета.
Оригинал взят у krasnob в Правило Кирхгофа или объясняем гуманитариям на пальцах почему развязка на Старокубанской не поможет
В электротехнике есть очень простое правило, которое с оговорками, но очень легко переносится в другие области и доступно для понимания даже водителям-гуманитариям и кандидатам коммунальных наук.

Оно называется «Первое правило Кирхгофа» и гласит, что алгебраическая сумма токов в каждом узле любой цепи равна нулю и сумма втекающих токов равна сумме вытекающих. Иными словами, сколько тока втекает в узел, столько из него и вытекает. Это правило следует из фундаментального закона сохранения энергии.

Вы все уже догадались, что в качестве цепи мы будем рассматривать улично-дорожную сеть Краснодара, в качестве узла цепи — перекрёсток улиц Ставропольской и Старокубанской, а в качестве тока — потоки автомобилей, проходящие через этот узел. Если не догадались, то обновите страницу и начинайте чтение сначала.

Итак, мы имеем сеть с узлом, пропускная способность которого вызывает претензии у обитателей восточной части города. И мы все хотим, чтобы этот узел пропускал больше тока во всех направлениях. В администрации Краснодара уверены, что способны решить эту задачу и даже предлагают конкретный способ: построить развязку в четырёх уровнях за несколько миллиардов рублей. Чтобы продемонстрировать серьёзность намерений уже потрачено много миллионов рублей на проектирование этой развязки, готовы и красивые картинки с жёлтым котиком (приём художника, который рисовал в углу каждой картины жёлтого котика чтобы отвлечь внимание заказчика от самой работы [ссылка]).

Проект развязки и жёлтый котик

Read more...Collapse )

Морган Фримен надоел
sangol_uv
Зуб даю, двигатель экономического чуда есть осознание того,
Что и в газоотводной трубке над стволом так же проживает Будда.
(2H company)


Люк Бессон предупреждает, что человек достигший 100% возможностей своего мозга превращается в флешку. Ну или во все. Или во флешку…

10 сентября я побывал на предпремьерном показе «ЛЮСИ» в формате IMAX в IMAX СБС Мегамолл, организованном сетью кинотеатров "Монитор". Спасибо им!


Читая описание нового проекта Люка Бессона, я был уверен, что увижу «Области тьмы» еще раз, с поправкой на пол главного героя. Но нет, постановщик Пятого элемента замахнулся на Кристофера «Наше все» Нолана и самого Стенли Кубрика.
В первых кадрах фильма мы видим какую-то особо умную обезьяну – скорее всего первого предка человека.   А вот уже и Люси, трепетная лань, пасется в прерии у водопоя (ночной клуб и возлияния), вот к Люси подбирается хищник (ковбой предлагает девочке отнести в гостиницу чемодан), а вот Люси уже в зубах у хищника (корейский крестный отец, типажом очень напоминающий Гэри Олдмена, смывает кровь с рук). В чемодане оказались суперновые наркотики, потом наркотики оказались в Люси. Она не умирает от передозировки, а непостижимым образом начинает увеличивать КПД головного мозга до заветных 100%.
Как может показаться, Люк Бессон снимал притчу о возможностях и предназначении человека, взяв за основу одну из самых популярных тем научной фантастики. Но если это так, то зачем в фильме нужны банальнейшие бандиты? Это все равно что представить себе крупный план Монолита из «Космической Одиссеи 2001», а потом в этом же кадре Сталлоне с командой неудержимых. И все это под музыку Штрауса. Такие дикие сочетания высокого и низкого штиля может спасти только юмор, только дичайший постмодернисткий стеб, только смех и сарказм. Люк Бессон же так не умеет. Почему-то он на полном серьезе толкает нам телегу о времени и пространстве, о смысле всего сущего, а потом показывает, как Гэри Олман Чхве Мин Сик с пушкой пытается убить сверхчеловека. Под максимально трагичную музыку. Получается пошло, халтурно, скучно. За огромным количеством не самых лучших компьютерных спецэффектов взрываются те немногие крупицы смысла, которые пытался донести автор. Нет, все-таки это никакая не притча с элементами залихвасткого боевика, это и есть боевик с наглой попыткой пустить интеллектуальную пыль в глаза. Это всегда выглядит фальшиво, это попытка обмануть зрителя, а обманывать зрителя нехорошо. С другой стороны, часть зрителей не заметит обмана, и не будет сравнивать с Кубриком просто потому, что Кубрика не видела.

И в заключение, хочется отметить, что те же «Области тьмы» были не сильно оригинальнее, но гораздо интеллигентнее, чем «Люси». Возможно дело в личности гг: там писатель, тут блондинка.

P.S. Еще меня покоробила непоследовательность героини. Давайте проследим, как она действует: убивает (возможно ранит) простого таксиста, только из-за незнания языка, убивает пациента (пусть и обреченного), демонстрирует такой стиль вождения, что количество жертв ДТП в тот день явно перевалило за пару десятков... Можно воспринимать это как верх рациональности –  ведь цель оправдывает средства. И вроде бы оно так, наверно свехчеловек может позволить себе поступиться моралью, или придумать свою мораль. Но! Все логические построения рушатся, когда наша сверхрасчетливая и всесильная героиня почему-то оставляет бандитов в больнице не просто в живых, а в состоянии бегать и стрелять – наверное, специально для того, чтобы они убили побольше ученых и хороших полицейских в университете и максимально усложнили ее финальную миссию.

4/10


(no subject)
sangol_uv
Обсуждение рассказов Сэлинджера натолкнуло меня на интересную мысль про Фолкнера, про "Шум и ярость". Когда я читал роман, его первую часть, с трудом удавалось понять, что происходит. Точнее не удавалось понять ни черта - просто какой-то поток больного сознания. Потом стало понятно, что это действительно поток сознания, и действительно больного - первая часть излагается слабоумным тридцатилетним человеком. Я прочитал первую часть, прочитал вторую часть. Остановился и начал читать все сначала - теперь у меня уже были ориентиры, по которым можно было расшифровать речь героя. Дело в том, что кроме специфического образа мыслей, первой части чужда абсолютно какая-либо хронология, события раскиданы, как горох по полу. Прочитав вторую часть, я стал ориентироваться во времени по именам служанок, которые ухаживали за Бенджи. Так вот, пока вступление еще не затянулось чрезмерно и я не забыл зачем начал писать, мне пришла в голову мысль, что такое построение сознательно, что способ понимания через последующие части запланирован автором. Возможно, это можно трактовать, как аллегорию нашего восприятия мира, намек на то, что сами по себе события, вещи, реальность не более понятны, чем речь слабоумного, что мы не может понять их истинную суть, и видим и осознаем все это лишь сличая с известными нам образцами, подбираем шаблон, как ключ к шифру. Все что угодно мы "знаем" и понимаем, от шариковой ручки, до сложных невещественных явлений, через призму опыта, а разве опыт это не особый механизм поиска путем выявления совпадений в базе данных, называемой памятью? 

Пена дней + Одинокий рейнджер
sangol_uv

Одинокий рейнджер

Кажется, Гор Вербински решил, что для зрительских оваций и хорошей кассы достаточно, чтобы каждые пять минут что-то взрывалось, падало, стреляло или кривлялось лицом Джонни Деппа. А почему бы и нет? Однажды же получилось. Первая часть Пиратов карибского моря была прекрасным фильмом, но дальше Гор ушел в бесконечное повторение, эксплуатирование найденных приемов и цитирование всех подряд, не исключая себя. Вот так вот образ Деппа превращается из шпаги ювелирной работы в кухонный нож для резки колбасы, вернее капусты. Это конечно не (какая там по счету?) часть пиратов карибского моря, но это и не вестерн. Фильм бы мог удачно зайти в семейном сегменте, но 2,5 часа для этого перебор - в том возрасте, когда Одинокий рейнджер мог бы вызвать восторг, больше двух часов на месте высидеть, не заскучав, проблемно.
И еще: я, конечно, понимаю, что это комедия, вероятно даже семейная, но расстрелять из пулемета несколько сотен индейцев - это нормально, но, чтобы главный герой выстрелил в человека, не будучи уверен в стопроцентной вероятности промаха!  Табу. Нет, герой конечно может попасть, но максимум в руку с оружием. Бесит. Пусть это будет хоть сто раз комедия, пусть герой тысячу раз пацифист, но в таких ситуациях не стреляют только идиоты.

5/10

Пена дней

Днем ранее просмотра прочитал книгу Бориса Виана. Она изумительна. Меня кидала от непреодолимой улыбки до мрачной безысходности и грусти. Мне очень редко нравятся экранизации любимых книг и тем не менее я каждый раз жду из с нетерпением. Исключения из правил на этот раз, наверно, не вышло. Фильм добротный, не банальный, но откровения не получилось. Гондри бодро взялся за материал, не побоялся показать все метаморфозы окружающего героев книги мира, но пропустил несколько ключевых моментов, безнадежно потерял "мелодию" первоисточника и безнадежно сбился с ритма, слишком буквально интерпретируя детали.  И абсолютно мозговыносящая мышь. Так делать нельзя.

7/10  (сам не понимаю за что)



Tags:

Жизель 3D
sangol_uv
В эту субботу (06.07) в киноплексе "Семь звёзд" (Краснодар) кинокомпания "Монитор" провела показ балета Жизель в 3Д. Да-да, все так, балет в кино. Запись из Мариинского театра. Нужно непременно всем об этом рассказать. А что рассказывать? Ну во-первых, это просто замечательная затея у Монитора вышла показывать всяческие театральные шедевры в уютном зале с кондиционерами и большим экраном, чай не в Питере живем, не все можно воочию увидеть. Во-вторых, балет прекрасный, Наталья Осипова восхитительна.  Хотя вот, по-памяти, кажется, что Ромео и Джульета в детстве больше понравился, но это было давно и неправда. В-третьих, даже не принимая во внимание мое плохое зрение, увидеть лица танцоров так близко в обычном театре представляется невозможным.

Теперь немного о минусах: что-то явно было не так с кадрированием - то ли оператор перебрал, то ли картинка снималась специально под IMAX и не пережила переноса в обычный зал, но факт остается фактом: во многих сценах ног артистов было не видно, ладно бы в простом театре, но это же балет! И 3Д показалось лишним.

Перед входом зрителей ждали фотографы и шампанское - скромно, но со вкусом. Полусухое, кажется.

Спасибо организаторам за показ. Надеюсь этот отличный проект продолжит жить.

Интересности в IMAX
sangol_uv
 Кинокомпания Монитор начинает интересный проект - трансляцию мировой театральной классики в 3Д. Это по-настоящему интересно и пропускать нельзя. 


О Мальчишнике
sangol_uv
29 мая я побывал на предпремьерном показе фильма "Мальчишник 3" в "Киноцентре на Красной Площади" в Краснодаре, организованном сетью кинотеатров Монитор.
Первый Мальчишник был локальным прорывом, второй беззубым повторением сюжета первого в новых декорациях - что же нам показали в третьем?

Жираф - это самое смешное, что есть в этом фильме. Ну а дальше ребята снова попадают в неловкую ситуацию, а все из-за маленького китайского гопника и бородатого друга. Внезапно появляется злой Джон Гудмен и обещает отрезать всем яйца, если не... на этом остановлюсь. Кст, Даг снова в статистах - пока остальные отдуваются, он нервно курит в сторонке, и повод закурить у него правда есть.
Вы не поверите, но в фильме, который называется похмелье никто толком не пьет! Если первые две части были посвящены поптыкам вспомнить события прошлой ночи, то в третьем все серьезно - фильм превратился из разгульной комедии скорее в комедийный боевик. Сложно избавиться от ассоциаций с фильмами с Джеки Чаном, по всей видимости из-за кена Жонга, у которого на этот раз существенно больше экранного времени.

Получилось невнятно, достаточно серо и не сильно смешно. Переплюнуть первую часть авторам так и не удалось. Брэдли Куперу и Заку Галифианакису стоит, хорошим между прочим актерам, стоит идти дальше и не возвращаться к этой франшизе ни при какиех обстоятельствах.

4/10

Мальчишник
sangol_uv

Настоящее
sangol_uv
Вспоминаю случай примерно полуторагодичной давности: провожал Л. на Южный вокзал. Вокзал сам крошечный, провинциальный, совсем не как в городе миллионнике. И вот видим возле крошечных посадочных платформ бегает маленькая псина неопознанной породы, носится пулей туда сюда, облаивает всех, что есть мочи. Купили билеты, стоим на этой самой мини-платформе - прощаемся и тут это маленькое чудовище подбегает к нам, плюхается пятой точкой на землю и смотрит на нас добрыми-добрыми глазами, и хвостом виляет, и смотрит, как на родных. Потом поворачивается к нам "спиной" и продолжает лаять на всех проходящих, только теперь это больше смахивает на оборону. А потом снова на нас глазами добрыми. Вот так это маленькое создание охраняло нас от всего мира. Удивительно. Почему мы? Чем мы ему приглянулись? В этот момент, я как никогда наверно, почувствовал, что мы все-таки хорошие. Чудо же, как еще назвать.
P.S. А у нас даже нечем было подкормить этого бойца. Эх...

Железный человек 3
sangol_uv
30 апреля я посетил предпремьерный показ фильма "Железный человек 3" в IMAX СБС Мегамолл, организованный кинокомпанией Монитор, за что им огромное спасибо!

Что сказать? Никогда не опаздывайте! Я опоздал и пришлось сидеть на ужасном месте с краю, что для фильма в 3Д смерти подобно.




В свое время первая часть трилогии про Железного человека приятно меня удивила и попала в топ фильмов о супергероях, да и в топ вообще. После была вторая часть, Темный рыцарь, Мстители, провальная реинкарнация Человека-паука и еще пара сотен фильмов разной степени кассовости или же арт-хаусности.

Вот и пришла пора завершения очередной трилогии. Легко проследить сюжетную ниточку всех супергеройских эпопей: в первой части происходит становление героя, разминка на легких соперниках, победа над одним сильным; во второй врагов становится побольше, экшн эффектнее, бюджет после успеха первой части выше; в третьей герой должен справится с собственной стогнацией, решить ту или иную моральную дилемму и наконец выкурив тараканов из головы, отшлепать суперзлодея.
Во всем этом ряду фильмов особняком стоят творения Нолана, перевернувшего жанр в двухтысячные. Многие режиссеры самонадеянно пытаются повторить успех, что уж там, даже в последней части Джеймса Бонда можно проследить влияние Кристофера, но большинтсву не хватало мастерства, денег, фантазии. Для меня, Темный рыцарь остается непревзойденным, выйдя за рамки "супергеройского кино" и шагнув в Кино с большой буквы.

Трейлеры третьей части Железного человека давали повод думать, что фильм идет тем же вектором, наращивая напряжение, мрачность, бессилие и депрессию героя. Действительно, в первые минуты мы видим, что Тони Старк мучается от бессонницы, уходит от всего мира в свою лабороторию и с нездоровой одержимостью совершенствует костюмы, создает новые механизмы, работает до полного изнеможения, что не спасает от ночных кошмаров и приступов паники. В чем же дело? Тони не может забыть недавние события в Нью-Йорке (придется посмотреть "Мстителей", что бы стало понятнее). Что бросилось мне в глаза, кажется, он единственный кто вообще про них помнит! Все остальные радостные и веселые, как будто ничего и не было. Так вот, не отвлекаясь, в этот момент таинственный Мандарин, наводит на США страх беспощадным террором. На фоне этого, Старку предстоит ответить на главный вопрос: "Тварь я дрожащая или костюм имею?", "Спосбен ли Старк на что-то без железной оболочки?".

Такова завязка. Казалось бы, есть все для хорошей мрачной истории. Но. Вы не заметили, что возрастной рейтинг у фильма 12+, что меньше, чем у предыдущих частей (было 16+)? Как-то не стыкуется. И правильно! Сюжет совершает пару крутых поворотов и вот уже есть повод посмеяться. Я долго пытался понять, что же мне напоминает середина фильма и нашел ответ - лихие боевики середины девяностых с Брюсом Уиллисом (кст, режиссер фильма был сценаристом Последнего бойскаута). Повороты сюжета, разрывы всех шаблонов - это конечно хорошо, но цельности создателям фильма добиться не удалось. Сюжетные ниточки обрываются не успев окрепнуть, внутренние конфликты решаются неожиданно быстро, рвушиеся шаблоны остаются недопорванными.
При всем при этом, кино получилось не плохим, жалеть о потраченном времени не заставляет, а дети и подростки должны вообще быть в восторге.

7 из 10

Железный повод
sangol_uv
67929_original

Ни при чем время года....
sangol_uv
Ни при чем время года, 
И солнце здесь ни при чем. 
Опыт Орфея не учит, 
Страдания Лота нам не указ. 
Пусть Содом смоет огнем, 
А Итаку накроет Цунами, 
Дом там, где светло, 
Дом один, даже, если не ждут. 

02.03.2013



http://vk.com/note9343719_11821682

Доступ к обсуждению вопросов 5-го этапа ОЧК (Ultima Verba)
sangol_uv

Для доступа к обсуждению вопросов, нужно написать в комментариях свою фамилию и команду, за которую вы играли этот пакет


Вопросы


Вопросы 5-го этапа XVII Открытого Чемпионата города Краснодара (Ultima Verba).
sangol_uv
Редакторы:
Александр Усков (Краснодар) и Даниил Синельников (Ейск - Ростов-на-Дону)


Редакторы благодарят за тестирование и ценные советы: команды “Питейные жилеты” (Одесса), “Эдельвейс” и “Британские ученые” (обе - Ростов-на-Дону), а также Галину Аржавитину (Владивосток-Москва), Валерия Болгана (Одесса), Александра Ведехина (Таллин), Юрия Воропаева (Волгоград), Тимура Галимова (Новосибирск), Глеба Дрепина (Бремен), Ивана Ефремова (Ростов-на-Дону), Ксению Ефремову (Москва), Александра Камаева (Казань), Николая Козырева (Гомель), Евгения Кондратьева (Екатеринбург), Дениса Лагутина (Волгоград-Москва), Веронику Лапину (Астрахань), Валерия Леонченко (Кишинёв), Максима Мерзлякова (Воронеж), Юлию Мещерякову (Воронеж), Анвара Мухаметкалиева (Алматы), Константина Науменко (Киев), Алексея Прошина (Волгоград-Воронеж), Аркадия Руха (Минск), Илью Севастьянова (Казань), Андрея Скиренко (Ростов-на-Дону), Михаила Сенкевича (Астрахань), Павла Солахяна (Ереван), Екатерину Со́сенко (Сургут), Ивана Старикова (Пущино - Санкт-Петербург), Сергея Терентьева (Санкт-Петербург), Александра Толесникова (Иерусалим), Романа Царегородцева (Москва) и Надежду Чеботкову (Санкт-Петербург)
Мораторий на обсуждение вопросов пакета в открытых источниках до 18 февраля.

Вопросы в комментариях
Немного статистики:
Результаты:
1) Дорогой Леонид Ильич - 20
2) Форс-Мажор - 18
3) Орден Водяной Вороны - 16..
дальше меньше..


Правильных ответов не поступило на вопросы: 15 и 32
По одной команде ответило на вопросы: 26 и 33.

Кино. Осень.
sangol_uv
Снова только список, рецензии снова лень. 

9/10
Семь психопатов (Мартин МакДонах) -2012 
Пролетая над гнездом кукушки (Милош Форман) - 1975
1+1 (Оливье Накаш, Эрик Толедано) - 2011
Гран Торино (Клинт Иствуд) - 2008 
Посторонние (Жан-Люк Годар) - 1964

8/10
Мечтатели (Бернардо Берталуччи) - 2003 #
Место встречи изменить нельзя  (Станислав Говорухин) - 1979
Судья Дредд 3D (Пит Трэвис) - 2012 
Операция "Арго" (Бен Аффлек) - 2012 
Скайфолл (Сэм Мендес) - 2012 

7/10
Петля времени (Райан Джонсон) - 2012
Мстители (Джосс Уидон) - 2012
Облачный атлас (Лана и Энди Вачовски, Том Тыквер) - 2012
6/10
Пазл любви ( --- ) - 2010 

5/10
Руби Спаркс (Джонатан Дэйтон, Валери Фэрис) - 2012 

3/10
Завтрак для чемпионов (Алан Рудольф) - 1999

Франекенвинни
sangol_uv

10 октября я посетил предпремьерный показ новой картины Тима Бёртона, организованный сетью кинотеатров "Монитор",  в IMAX СБС Мегамолл. 

Бёртон умеет. Получилось ли в этот раз? Новый фильм это саморемейк короткометражки 1984 года. Руки еще не дошли ее посмотреть, теперь уже после рецензии, не хочу сравнивать. 
Самое главное - это вкуснейший кукольный стиль, который мы уже видели в более раннем "Трупе невесты". Реальный размер куклы пса Спарки  10 сантиметров, остальные куклы делались пропорционально ему. Вот такой миниатюрный мирок под линзой кинокамеры. 
Я мало знаком с жанром мульт-хоррора, и в этом ключе Франкенвинни стал открытием. Если рейтинг 12+ не оправдан содержанием, он оправдан хотя бы тем, что детей младше он может просто напугать. 
Франкенвинни - это детский готический роман, как детское шампанское - от оригинала пузырьки, да название. А, если копнуть, содержательно это скорее коктейль, коктейль из впечатлений и воспоминаний Бёртона и аллюзий на предшественников. Нетрудно представить в образе школьника Виктора Франкенштейна (скромненько, правда?) самого Бёртона, который снял первый мультик в 13 лет, жил в городке с мельницей на холме, незадолго до съемок первоначальной короткометражки потерял любимую собаку при схожих обстоятельствах. 
Фильм черно-белый. Такие же и герои - характеры монолитны, не допускают никакой неоднозначности, этот плохой, этот хороший, разве что спортом не занимается. Как правило, это черта сказок. Ну что ж, ок, коммерческая сказка, пожалуй, удалась. Ведь действительно, не стоило надеяться на постмодернистское переосмысление классической готической тематики через призму детских переживаний и боли от утраты любимца. 
Чем дальше, тем действо становится шаблоннее и предсказуемее, мораль очевиднее и попсовей, концовка вообще сумбурна и смазана, хотя эпизод в мельнице неплох.
Все эти недостатки в некоторой степени компенсирует уже упомянутый стиль мультики, куклы шикарны. Удовольствие от просмотра вы получите, а вот уже объем зависит от требовательности и искушенности зрителя. 

7 из 10 (в основном за визуальную составляющую)   

P.S. В очередной раз в 3D смысла не больше, чем в мокрых спичках.


iБёртон
sangol_uv

(no subject)
sangol_uv
"Hастанет ночь, и теплым одеялом
Будет облако с опухшим лицом..." 
©Tequilajazzz 

За окном повеяло осенью. Как-то неожиданно, на календарь никто ведь особо не заглядывает, а если ненароком посмотрит - не поверит. Летом красным надо петь, а не думать об осени. Так третьего дня незаметно, украдкой, пришла она. Просто пришла, села на стул перед тобой и не смотрит на тебя, только всем видом показывает, мол "чего уставились? Имею право, жить у вас буду, календарь приквартировал в город, так что извольте, если не любить, так кормить и не бранить по-пустому". А как ее, нежданную-то, бранить можно? Сидишь вот так дома, починяешь примус, читаешь Маяковского, а за околицей перемены: листья как-то разом разбогатели, озолотились, местами и поржавели, но больше золотом укутались, окаянные; а к тебе в форточку открытую она, ветерком тянется. А ты готов за это дыхание, за нежность его отдать все пекло летнее, загар бронзовый и пару магнитиков из Крыма, лишь бы снова и снова тянуло. И как-то хорошо становится, уютно, провались оно все. А еще нестерпимо тянет в Петербург. Именно осенний, в его дожди, листья на мостовой , серые улицы, зябнуть, промокнув от шутих в Петергофе, греться кофе у окна с видом на Казанский, листать книжки на Невском. 
Сбежать от пошлости повседневности, всех планов и амбиций, нажать "стоп" на секундомере и на неделю спрыгнуть с этой карусели. 
Пора вынимать одеяло, можно. 
Пора камеру в руки брать, нужно. Или хотя бы перо.



?

Log in

No account? Create an account